请教大家一个很别扭的问题：农业部公告第235号《动物性食品中兽药最高残留限量》针对恩诺沙星，可以搜索到只有附录2《已批准的动物性食品中最高残留限量规定》里才对恩诺沙星有限制规定，附录中说的是：禽（产蛋鸡禁用），然后对肌肉、皮+脂、肝、肾这几种部位有限量规定。这个是公开的，网上随便能搜索到。按照正常的思维去推论，上述“禽（产蛋鸡禁用）”意味着“鸡蛋”里是不应该检出恩诺沙星的，因为产蛋的鸡是禁止喂恩诺沙星这种兽药的，那么正常的鸡蛋里面就不应该有而且不可能有，如果有，那就说明产蛋鸡被喂了恩诺沙星，那么给产蛋鸡喂恩诺沙星的行为就不符合这个公告的要求，涉嫌违法了。但是，给产蛋鸡喂恩诺沙星的行为违法，是否就意味着鸡蛋含恩诺沙星违法呢？因为，公告里没有明确的文字规定说“鸡蛋”里不能含有“恩诺沙星”，或者“鸡蛋”里“恩诺沙星”的含量必须低于某个值。那么，到底鸡蛋里面检出恩诺沙星违不违法？网上搜索了很多，包括看到国家食药总局网站里有各省发布的检验情况通报之类的，里面有一些省份是有一样的鸡蛋里检出恩诺沙星说是不合格的通报。总局既然在官网公示，那是不是意味着总局认可“产蛋鸡禁用”=“鸡蛋禁止含有”的推论？但是，法无明文禁止即可为，235号公告没有明文规定鸡蛋不能检出恩诺沙星，那么，按推断来的结论可不可以作为检测机构出具检验结论的依据？ 如果说可以，从行政法理上来说，有没有什么可以支持这一点的？还是说行政机关只用根据检验报告的结论来处理，而不需要去理会结论正不正确？如果说不可以，那岂不是说意味着检验报告的结论是不正确的，不能采信？实际操作中，作为食品药品监管部门，遇到这种情况，大家倾向于用哪种方法处理？1、由于235公告没有明文规定禁止，不采信检验报告，对该检验报告不做任何处理，如果一开始没留意立案调查的，做销案处理。2、采信报告，并认为已经构成涉刑犯罪，向公安机关移送。3、采信报告，不认为构成涉刑犯罪，仅认为违反食品安全标准，根据当事人实际情况做行政处罚或免于处罚。请大家多多赐教！谢谢！