如题：“不含防腐剂”和“不添加剂防腐剂”意义一样吗？那个是正确的标识方法？如果标识“不含防腐剂”话，GB7718有何要求呢？补充：从下面回帖来看，可能我问的不是很准确。其实实质的意思是这样：如果企业在产品包装上标注“不含防腐剂”或者“不添加防腐剂”，是否恰当合适？或者说，那个可以标注，那个不可以标注？

标不含防腐剂，在标识上没有什么要求，7718等并没有类似的规定，也不涉及28050，就是标注了不含防腐剂，风险比较大，要确保所有原辅料没有带入。。

如果写明“本品不含防腐剂”的话，在标签标识上有何要求呢？

你搞明白，“不含防腐剂”和“不添加防腐剂”的却区别了吧。搞清楚问题就好，起码比你乱删帖子好。你看到伊利这么标示“不添加抗生素”和“不含有抗生素”。

检测不出来的是“不含”能检测出来由原料带入的是“不添加”但是，按2760带入原则，为某食品专用的原料中可以添加某防腐剂，用这种原料，是“不添加”么？

检测不出来的是“不含”能检测出来由原料带入的是“不添加”楼主说的不添加，是指企业在生产过程中没有添加，原辅料含有添加剂就属于3.4.1的带入原则了，如果适用3.4.2的带入原则就不能说不添加了。欢迎大家对3.4.2的带入原则是不是可以说“不添加”讨论。

不管是声称不添加，或者是不含防腐剂，都存在明示或暗示消费者 ，该 产品防腐剂量小或无适用配料的定量标示，需要标示 出所有防腐剂的添加量或含量

你去看看，很多产品上都标识有“不添加防腐剂”，伊利的乳饮料也有的；甚至有个别产品标识“不含防腐剂”。

终于看到你说一个靠谱的了，说的是有道理的。在这个问题上，你比捍卫舌尖专业。但是，我还这样理解了，请版主给我把把关。首先同意你说的，但是，“不含防腐剂”和“不添加防腐剂”我认为风险同在。如果产品中有防腐剂并超出限量要求，最终是通过检测手段检测出来的。不管是原料带入还是加工投入，都是防腐剂有问题。除了企业自己知道是带入的，消费者谁会知道。有个人说了，可以查生产记录，检测原料等等来证明，或许免于处罚，但这是中小企业干的事情，喜欢打法律法规的擦边球，自以为自己很专业；其实，一个真正重视质量管理的企业，是不会把这句没有意义的一句话用在标签当卖点的。或许就应为这句话失去了消费者的信赖，一个不好的东西，一个人可以向10个以上的人去宣传；一个好的东西，一个人会向3个一下的人去宣传。第二，由于防腐剂是可以添加的，所以人为添加和原料带入，属同等风险。如果一种不可以作为食品原料的化学物质，在食品中发现了，那人为投入和原料带入风险就不一样。一种属于投毒，一种属于管理缺失。

我理解这两句话的意义完全不一样：不添加防腐剂是在加工过程中没有添加防腐剂，但是不排除原辅料中可能含有防腐剂被带入产品中。不含防腐剂是指除了生产过程中没有添加，而且原辅料中也没有带入。因此标注不含防腐剂的风险很大。