肯定有，我这儿还有年初产的酸奶呢，谁要是想做做，我给你快递过去测测？

我们做水中的挥发性有机物用的是：吹扫捕集-GC/MS系统，灵敏度很高，检出限一般在0.05ppb左右。

我说的是，汽化温度，检测温度，还有柱子的温度

管理方案跟管理评审报告各是一码事,何况还只是一个职业健康安全方面的管理方案

摘要：换言之，第三方机构凭什么避免这些地方技术机构的覆辙？第三方机构应该如何保证不被腐化？要知道，只要侵蚀这些地方监管机构的因素并未被铲除或得到有效遏制，它们同样会循着惯例，用金钱和权势作为攻击武器，继续鲸吞第三方机构的独立理想。? ? 南都记者日前从全国人大常委会了解到，食品安全职能部门正在加快检验检测资源和信息共享，积极推进第三方技术机构建设。国务院食品安全办的报告透露，全国具有食品相关检验能力的官方机构近7000家，从业总人数达15.04万，但食品安全风险监测处于起步阶段。由于分属不同执法部门和利益区划，官方检测机构常提供互相矛盾的检测数据，误报、谎报和迟报食品检测结果? ? 自然，这7000家官方检测机构并非全部乏善可陈，但公众对食品安全监测的乱象并不陌生。在如此严峻的食品安全环境下，假如有独立的第三方机构秉持公义，不受行政命令的节制，超然于利益收买之上，只追求数据的准确、客观与公正，对廓清食品安全的形势当有裨益。但疑问立刻就出现了，第三方技术机构能否出污泥而不染？ ? ? 近年来，“食品不安全”事件层出不穷，在诸如三聚氰胺等严重事件中，食品成了危险品，无良商家作恶已然突破作为人类的底线。在谴责无良奸商的时候，公众惊诧地发现，一些地方监管部门管理松弛，食品安全责任堪忧。某些地方监管部门，或出于地方保护，或情愿被利益交易暗地买通，公然以虚假的监测结果欺骗大众，将公共食品安全玩弄于股掌间。日前曝光的湖南金浩茶油致癌物超标事件即是例证。? ?正如南都报道中指出的，出于部门或地方利益，误报、谎报、迟报食品检测及结果等等不作为和乱作为的表现，让它们失去了公信力。连带地，这些地方监管部门所出示的检测数据也无法取信于民。与这些地方监管部门公信力一起破产的，也包括依附在这些地方监管体系上的各级各类技术机构。可以说，食品安全的严峻形势不是技术水平不高造成的，而与技术监管的整体环境密不可分。设想建立第三方机构，就需要警惕这些顽疾。 ? ? 换言之，第三方机构凭什么避免这些地方技术机构的覆辙？第三方机构应该如何保证不被腐化？要知道，只要侵蚀这些地方监管机构的因素并未被铲除或得到有效遏制，它们同样会循着惯例，用金钱和权势作为攻击武器，继续鲸吞第三方机构的独立理想。第三方机构尚未出世，就得面临从根本上取消它们的敌人。? ? 建立第三方机构不难，难就难在它们到底为谁说话、替谁服务。以公益和良心为衡量标准，中立、公正可以是第三方机构的高级状态，但如何才能确保它们不落入谋利的低级状态上呢？君不见，有大量的所谓第三方机构，假借中立之名，谋取偏袒之利。挂羊头卖狗肉的做法并不鲜见。在倡议成立非官方的第三方机构时，也要防止假托政策便利，通过将第三方产业化来谋利。 ? ? 三聚氰胺事件之后，践踏公众健康的人还潜伏着，窥伺复发的时机，没有尽数销毁的三聚氰胺乳粉不时现身犯罪。纵观三聚氰胺风波，有毒食品就像许多条打不死的毒蛇。这也预示着打击“食品不安全”的行动远未触及深层的机理。这是一个民众始终铭记的警告，它同样给设想中的第三方机构提供了参照。? ? 合乎社会期望的第三方机构，只能建立在同样符合大众吁求的食品监管基础上。所谓皮之不存，毛将焉附。食品不安全，这是整体脱序带来的普遍恶果。整治的根本在于匡扶食品监管体制，将保护公众健康作为食品监管机构唯一的守则。这样才能生成公正的第三方机构。需要严正对待整体脱序，而不仅仅依靠增加其他边缘机构，唯有如此，才能根本消除食品不安全的状态

看你公司和客户的具体要求了，他们需要什么，就写什么，做成一个表格，主要是表格的编排，如何最合理最全面。

这三个峰确实不太好分开。可以直接用化合物组来统计积分。

加三聚氰胺的只有三鹿吗？其它厂生产的不也检出了马？农民自己能知道加什么蛋白含量提高，有不被人检出吗？不要低估了大家的智商。

出事后一贯的手法！~~~

酱卤肉类根据GB/T 23586-2009 酱卤肉制品中说明是可以添加磷酸三钙,最大使用限量是5.0 (g/kg)。备注说明：可单独或混合使用,最大使用量以磷酸根(PO₄^3-)计