天平不是天天都需要做期间核查吗？

从5PPM到170PPM，标准是多少？

需要做防尘罩，还需要放硅胶

天平我们用得较多的是塞多利斯的，雾化器基本都是专用的。

作为工业盐了吧

那样你可要多破费了

梅特勒、岛津两种较多

密度?精度吧?

感觉现在市面上比较多的球形的苞菜，不如以前那种扁的口感好。可能球形的产量高，不过它的梗多叶少。所以不好吃。

和牛奶在一起吃能有什么反应啊，，今天早上我就是这么吃的，，先吃香蕉，后喝奶，，，一天没有什么不妥啊

个人认为过度包装就是包装比食品贵

饮品毕竟是饮品肯定是不能跟酸奶比的

香精香料在食品中的应用有没有具体的规定呀？这方面是如何规定的？不知道有没有明确的条文呀？

买个密封罩封起来，管两天应该问题不大。

主要是油的问题啊，反复炸，反复炸，致癌性很高地

酒是中国文化，又不也造不出800多万天价酒的神话。适当饮酒应该对身体健康有所助益

淘宝上的东西，我从来不敢买超过200块钱的

估计是吃的多习惯了，胃确实也大了。

称量砝码只是为了检查天平的状态，而不是为了校准，如果天平不准，用砝码也没法把它校准。

但如果造假者不添加碳四糖，而是添加碳三糖呢？在常规的农作物中，大米是碳三植物，通过水解大米淀粉得到的大米糖浆也是一种常规的食品原料。如果在蜂蜜中掺入大米糖浆，碳四检测就无能为力。不过目前使用的大米糖浆在“高效液相色谱质谱联用”的检测下，会有一个SM-R的峰。这个峰在蜂蜜的糖中没有。所以通过检测这个峰，可以确定是不是存在大米糖浆。而通过计算峰的面积，也可以估算掺假的程度。此外，甜菜也是碳三植物，如果用一种叫做“β-呋喃果糖苷酶”的酶把它水解转化成葡萄糖和果糖，那么无论碳四检测还是SM-R检测都会“失明”。好在，蜂蜜中不含有这种酶，因此只要再建立一套检测这种酶的方法，就可以把这种掺假方式也检测出来。除了这几种检测方法，也还有一些其他的方法。不过，就象食品检测中的任何方法一样，每一种方法都只能检测某些特定的目标。当造假者“发明”出新的饿“造假技术”，检测者就得跟着开发新的检测方法。新国标中只保留了碳四糖检测，所以它只能抓住碳四糖的造假，而对其他造假都无能为力。当然，消费者希望把所有的检测方法都用上，用围追堵截十面埋伏的人海战术让造假无所遁形。问题是，增加一项检测，就要增加相应的成本。这些检测方法，都需要专门的设备、专业的分析人员。作为监管体系，除了考虑“能做”，还需要考虑“可操作性”。对于增加的操作成本，归根结底谁来承担？这就不是技术问题了。人们通常会关心“我如何去分辨造假的蜂蜜”。很遗憾的是，如果普通消费者能够自己分辨真假，那只能说明造假者的水平不够高。像蜂蜜这样来源不同会导致巨大差异的产品，稍微有一点技术含量的造假，不进行专业分析就无法分辨。对于消费者来说，只能通过选择可靠的购买渠道，通过对商家和监管的信任来保护自己——虽然这可能让大家难以接受，但这是很难改变的现实。