采样袋漏气主要是阀门漏气，比如，对一个厂家采购的阀门，同一种型号的阀门，拿几个测试一下，不漏气基本不会漏气了。如果漏气，肯定基本都漏气的。

原来乐果也是这样的峰形，我还以为只有甲基对硫磷是这样的，乐果离溶剂较近出现的峰难看，但甲基对硫磷离溶剂远出峰也很难看。什么原因？

生产公司不同，命名不同，差别很小的

应该是差不多的，因为两者的配件都是共用的

现在还行，重启后还能正常，担心哪一天重启也不行了。

大概气体各组分浓度是多少？ 10ppm的话色谱应该没问题

温度传感器损坏可能性大。

肯定有影响了。。要做个方法验证。

进口仪器都喜欢只换不修。尤其是安捷伦，招售后的时候从来不招有工作经验的，都是只收名牌大学的应届生。然后进来之后做的事情就是学着每个配件怎么换，用户出了毛病，猜测哪个配件的问题，然后就把跟这个配件有关的模块一起换掉，我只想吐槽修的真快。。。然后问题到底怎么回事？不知道。原因？不知道。反正给你换了一个零件，好了就是故障解决了，不好就去换下一个配件

它们之间有什么计算公式吗？还是设定了进样量，流速就定下来了。

这个填充柱分离效率太低，分不开，极性毛细管很好分离的。

FID? 面积归一化能排除水分吗

手动进样熟练，准确的话，也是无问题的，曲线的线性也很好。但做曲线和测样最好是同一个人来做。

需要在两根柱子上试验，有些峰顺序是一样的，有些不一样。

原因由于同一检测器对不同物质的响应值不同，所以当相同量的不同物质通过检测器时，产生的峰面积（或峰高）不一定相等。为使峰面积能够准确地反映待测组分的含量，就必须先用已知量的待测组分测定在所用色谱条件下的峰面积，以计算该物质的绝对校正因子，但绝对校正因子只适用于这一个检测器。因为即使是换一个同一类型的检测器，甚至是换一个同一厂家生产的同一型号检测器，由于两个检测器的灵敏度总是有些差异，这就使等量的同一种物质在这两个检测器上的响应值有所不同，因此计算出的绝对校正因子也有所不同。另外，同一个检测器，随着使用时间和操作条件改变灵敏度也在改变。这些都使绝对校正因子在色谱定量分析中的使用有很大的局限性，为此引出了相对校正因子的概念。即某组分i的相对校正因子为组分i与标准物质s的绝对校正因子之比。通过相对校正因子，可以把各个组分的峰面积分别换算成与其质量相等的标准物质的峰面积，于是比较标准就统一了。这就是归一法求算各组分百分含量的基础。热导检测器是一种典型浓度型检测器，其绝对响应值与检测器构造、桥电流、组分和载气性质、载气流速和进样量等操作参数有关。但根据相对校正因子的定义可知，TCD检测器对不同物质的相对校正因子仅与待测组分、标准物质和载气相关，而与检测器构造和操作参数无关。

两种方法都是国家标准方法吗？

可以用? 或者用 -1301柱子

石墨炉一般情况下，铅，镉等元素RSD在5%以内，钼，铬，铝等高温元素用普通石墨管不太好做，

NPD可以测试有机氮化合物。? fpd不能取代。

清洗时会用洗洁精，会有影响吗？