有谁敢说食品中没有有害物质的，只是一个量的问题，另外还跟个人的消费观念有很大关系。你们没事去关注一下最基本的知识，就是做食品的都要去学习那个健康证的知识的，那个就可以让你们见识一下什么该买什么不该买了。

这是一个定位的问题。如果是为国家职能支撑的，应该以质量为主；如果是市场化的第三方机构，应该以市场为主。现在是：国家任务得的时候，讲政治；想挣钱的时候，你就是一个工具。所以，自己是干什么的，说不清楚

液相的灵敏度，完全能满足饲料的需要了，用质谱有点高配了

快了，估计明年上半年就可以到位

汉化容易出问题，还是纯英文的较稳定

而在市级农产品检测机构中，液相色谱仪保有量大，但莱克多巴胺的液相色谱法检测标准中，仅有一个饲料产品的检测标准，对于尿液和动物组织无相应标准，导致数量众多的液相色谱仪无法发挥相应的功能。标准的制订者们，该醒醒了，不要一味地追求高大上，多考虑考虑基层检测机构的声音吧，多制订一些基层检验机构适用的标准吧！

用气质验证最好，如果没气质，用双柱也可行，但有时是杂质，双柱上都出，就很疑惑了。

一般我吃水果都是削皮吃

用什么方法来做，写成原创参加大赛吧。

比如样品中含有对硫磷，加标含量是0.10mg/kg，两个人检测含量为多少为合格？

80度有些高，嫌慢的话可以加风扇的呀

可以对所买农药进行进样试验，确定浓度。

用双柱\标准加入

1mL容量瓶最准确，不过清洗时要洗干净，可用超声波清洗器超声。

我看文献上，0.8的基质效应会弱些。

液质响应很高的

黄瓜很好做，如果不分层，可加些纯水，再振荡下，静置后会分层。

按2763标准来判定。没有限值的可能一律按0.01ppm来判定。

分析化学，食品质量安全

漏气后不仅是浪费氮气，对基线、进样都会有一定影响，还是换表吧。