拍的不错

质控跟监督是两码事，不能混为一谈，监督是针对人是否按要求做事，质控是对方法结果的管控

额。。。。我觉得吧。你可以把原来的17025再看以下。17025-2005的 4.5条款 名字就叫做“检测和校准的分包”

网上搜搜，太多了~

看看你们的领域要求，一一对应，满足要求了就没事

好像改动不小，认可实验室得几天忙活的了~

不可以吧我觉得技术负责人和授权签字人是同一人就都由他来签如果通过CNAS或CMA了，就按审批通过的人员来签字即可

不同的人有不同的理解这句话没有错。通常是用于描述理解者个体差异造成理解不同。你用在这里，则是在强调对象的模糊是理解这产生理解差异。那么很重要一点是理解者是同一水平吗？还有句话叫做英雄所见略同。

个人认为还是得按照指南来办

不确定度的分析有点难度。

项目简单的，就多份几个项目给一个人，麻烦的就专人做一个项目。然后根据大家的反应情况来调整项目的分配情况。

你们老板啊，真是。。。

公司规定好就可以了

还真这样，学化学的一般都不抽烟。主要是操作环境不允许

主要是从人机料法环五个方面去考核，最关键的是相关试剂物料设备一定要有，还有就是体系文件是否符合评审要求，有没有按照体系文件去执行

质量是企业致富的根本

喝啤酒算不？

申请可以，就是方法有地域限制？

肯定是会有影响的，复审不过取消资格

领导要看具体的岗位的 像质量负责人 技术负责人也是 中层的实验室主管 再往下的组长 一般大一点的实验室主管就基本不整天做实验了至于更往上做实验的就更少了