问题找到了没？

对，这就是基质。

其实可以不用配微波消解的。

你可以在相同環境下同一個人先後做兩對平行樣，對比一下不就知道了嘛？當然要是有數的樣品才有可比性！

基体改进剂加的什么？

分不太开，底下是溶剂峰，用的DB-1的柱子

估计icp不行吧

我们今年参加的是蔬菜中的农残

不管哪个厂家的，进口的大概是60万左右

乙腈洗匀浆头，不环保，要在抽风橱里操作，如果用纯水洗，就不用闻有机味。

可以考虑配制基体匹配的标准序列(即标准序列中Fe含量与样品保持一致，消解1 g样品定容至25 ml，溶液中Fe约为40 mg/mL，则标准序列基体亦为40 mg/mL Fe)，这么做的优点在于：1.高盐度基体匹配，减少进样歧视；2.无需准确定量干扰元素含量(某些仪器内置方法/模型是通过测定干扰元素浓度对待测元素进行校正，但ICP线性范围有限，因此校正的效果也就有限，况且就算干扰也可能存在拐点...)，以上是理论上的优点，实际操作中还是多选线，观察干扰的影响。使用AAS的话，尽量也做到标准匹配，同时使用氘灯校正。

固相微萃取是不错的选择，用萃取头提取后直接上机测试，是最省事的方法，但难点在于萃取材料和萃取条件，也有些商业的萃取头可以试试，这个需要有一定分析化学基础的人来做

测两次看结果差不多就行了。

新敲？是啥意思？

60PPM很大，有做空白？含吗？

你的铬的标液是什么浓度

怎么会造成同一个位置有这些coating。我在稍微有些凹陷那只装上后也拿纸试过啊，但是还是发红。

这个也是我们苦恼的，希望15版药典将原子荧光加上，要不然就直接上ICPMS吧，反正以后用的上砷的形态分析

泵里面有空气啊

看你的RSD蛮大的，是不是没调谐好啊