质量标准：一流企业的标准不会全部照搬的，ZF会考虑全局水平来折中的，大企业参与只是给出参考。检测标准：那就不一样了，我们都参与做了好几个了。

大企业制定的企标经过一段时间后可以上升为行标或国标，注意以下，有不少国标中有大企业的名字.

最好i能够参与，才能为自己的企业挣得更大的主动权。

所以这也是一种恶性循环协会不为企业说话，不考虑企业的现实情况，不替企业与政府沟通，协会头头们不懂专业知识。。企业为啥给协会钱啊？该协会发出声音的时候，协会跑哪里去了？没有经费，协会就越来越穷，没钱协会就啥也干不了，越来越没地位

有的国标简直就是乱写，拍脑袋就定个数，企业有时是弱势的群体，企业和政府说话，政府多半是不理睬，他觉得企业是得利益者，总有向着自己的嫌疑，确实谁都想制定有利自己的标准，但是如果完全政府起草，不顾企业现实，将来后患也大的很，我觉得，在政府和企业之间的各种协会组织应该多起作用，可是现在的协会除了收会费，有时也就那样

不管咋样，这对个人是个好事吧，呵呵

现在这些协会基本没什么专业性可言的了，都是在变着法儿问企业要钱的主儿。。。

企业最清楚产品的质量，各项指标限值多少对企业很重要，有些指标还会有地区差异，变化范围很大，如月饼的糖份，还有些指标一定要根据实际情况来，要不按指标来根本不可能做的，要不就是成本很大，几乎没法做了，那些所谓的专家都是只会谈理论，对生产加工根本不懂，怎么做标准，做格式就不错。

希望大家能说出你选择的理由哦~~

标准即是垄断。谁造标准谁得益。

或许有些道理是需要时间来领悟，我刚参加工作的时候，看到部分国标/行标由一些公司起草，总觉得有些行业垄断的嫌疑，不知道国外标准是由ZF统一起草并发布归口的，还是我们一直在模仿国外的做法？有人说一流的企业做标准、二流的企业做品牌、三流的企业做产品，不知道这个话是不是因为这个诞生的？工作了这么久，可以说天天都在和食品标准打交道，也编写过公司里各种标准，但是我很惭愧，木有起草过国标或行标，所以我很期待哪一天有机会去了家大公司能有幸参与起草国标/行标，不是说这是一件多么有荣誉的事，我就想看看他们是怎么做标准的？当然，作为一个研发人员，自己的经验和成果被署名这也是一种认可，也是值得高兴的事情。我想说，国标/行标的制订肯定不会像公司企标、验收标准之类的宽松咱自己把握明白就好，肯定要兼顾强弱，我么有听说有哪家公司因为别的公司参与起草制订了一个国标或行标而倒闭的，真要倒闭的那也一定是无药可救应该倒闭的企业。如果让ZF全权负责起草、制订标准，我想现在的标准应该更乱，因为真正的专家不在ZFJG，而是在我们企业，我希望未来的标准制订应该更多地吸取企业的意见，ZF应更多地从监管、组织、协调等方面工作。至于在标准上署公司名和起草人的事情，无论是从起草个人还是公司的角度来讲，这都属于他们的知识产权成果，署名应该是必须的事情，可能很多人会误解，当然也有参与起草的公司利用这个来宣传，但从事情的本身，我们就应该尊重知识产权，我们也应该有这样的意识。以上纯属我个人意见，我想看看各位食品人是怎么看待的？

制定游戏规则----是企业的较高境界呵