我刚开始使用金索坤sk盛析，因为金索坤为连续进样，而在许多标准上都存在“以 为载流”的说法，而金索坤上恰恰没有，请问大家都是怎么解决的

200分流比还不算大，我们分析乙烯纯度，分流比也在这个200左右，你用的是外标法，标准和样品都是一个分流比，我觉得应该不影响准确度的

清洗管路可以就用5%的硝酸做载流,然后让仪器正常运行就可以起到清洗管路的作用,至于原子化器就要把他的炉心拆下来用1;1的硝酸泡24小时以上.

鉴别比例阀问题，可以把abcd每个流路分别放进去一点小气泡，然后设置一路关闭其他路观察关闭路是否跟着走，或是打开那路的气泡不动，都说明问题

废液管如果比流路粗很多，有气泡出现应该也是正常现象。示差检测器的基线差第一看是否是预混合，第二则是看你的流动相中都加了些啥

要等到预运行在进样是为了使检测器，柱温箱，进样口的温度达到检测条件，并使正个流路中的环境达到平衡，是内部环境稳定了进样才不会影响出峰

我们都是用一样的，还原剂1%硼氢化钾 0.5%氢氧化钾，载流3%盐酸，新灯砷20ppb荧光2500左右，汞灯5ppb2000左右

建议可以把炉盖浸泡在10%的硝酸中，微波加热清洗下。另外，载流瓶也可以多用硝酸浸泡清洗。炉芯什么的也可以清洗下，对做汞来说，细节很重要。

恩恩 Hg一般要单独做 我也吃过这亏的? 一般 As可以喝 Sb啦 其他的一起测定 唯独Hg 不可以? 一起的时候Hg的载流空白还特别高 有干扰

或许有些道理是需要时间来领悟，我刚参加工作的时候，看到部分国标/行标由一些公司起草，总觉得有些行业垄断的嫌疑，不知道国外标准是由ZF统一起草并发布归口的，还是我们一直在模仿国外的做法？有人说一流的企业做标准、二流的企业做品牌、三流的企业做产品，不知道这个话是不是因为这个诞生的？工作了这么久，可以说天天都在和食品标准打交道，也编写过公司里各种标准，但是我很惭愧，木有起草过国标或行标，所以我很期待哪一天有机会去了家大公司能有幸参与起草国标/行标，不是说这是一件多么有荣誉的事，我就想看看他们是怎么做标准的？当然，作为一个研发人员，自己的经验和成果被署名这也是一种认可，也是值得高兴的事情。我想说，国标/行标的制订肯定不会像公司企标、验收标准之类的宽松咱自己把握明白就好，肯定要兼顾强弱，我么有听说有哪家公司因为别的公司参与起草制订了一个国标或行标而倒闭的，真要倒闭的那也一定是无药可救应该倒闭的企业。如果让ZF全权负责起草、制订标准，我想现在的标准应该更乱，因为真正的专家不在ZFJG，而是在我们企业，我希望未来的标准制订应该更多地吸取企业的意见，ZF应更多地从监管、组织、协调等方面工作。至于在标准上署公司名和起草人的事情，无论是从起草个人还是公司的角度来讲，这都属于他们的知识产权成果，署名应该是必须的事情，可能很多人会误解，当然也有参与起草的公司利用这个来宣传，但从事情的本身，我们就应该尊重知识产权，我们也应该有这样的意识。以上纯属我个人意见，我想看看各位食品人是怎么看待的？