还好我们产品在豁免里

可以复配，调试自己要的效果。

应该按实际计数是5

脑残式管理，同情你们

当然注重能力了。

分不分对实验室有区别吗？

设备能分级使用对实验室来说也是一种节约，我们的仪器设备达不到要求就只能处理了，没有低一个等级的参数可以使用的~

可以啊，根据需要设置

那要看是什么物品了，肯定不能是爆炸物品了，一般是密封后冷场

CMA没有专门的环境领域

干嘛要考这些证啊

首先发生了错误，我们管理者应该引起重视，这些必须有数据有记录证明，当同样的问题发生2次的时候，就必须进行教育培训了，发生三次了，就应该对其进行适当的处罚了，如果发生四次，我想是否交给高层来处理呢？这些都必须在你的制度里体现出来，如果没有白纸黑字的东西，你惩罚记过甚至说开除，都不会令人心服，而且作为领导，也本着教育改造以人为本的心态，能挽救的就挽救吧，没得挽救的就横下一条心咯，毕竟在大局面前还是得牺牲一部分的。

当然得有自己的一套管理方法，至于和以前的老领导就不必要考虑的太多，有些事情和他讨论是好事，他觉得你还尊重他，有的事情他也会配合你的

评估实验室用水对检测结果的影响，不一定要全检的，检查对结果可能产生影响关键指标

羡慕呀 ，

暂停出该项目CNAS报告，查找原因，整改好后再做一次测量审核或实验室间比对。

能盖章，网上都发布了！

听说列伯的不错。

时间充足！非常充足！但我确实也在工作了，更多时间在学习

要严把质量关,虽然开始费事,但做了之后就见收效了