数据要求不高的话，样品处理时候加一个内标物，峰面积归一化以后可做个简单的定量，计算下含量的数量级还是可以的

有点麻烦的事情

请看产品标准的规定。

新食品资源，你看看相关公告

支付宝还有这个啊

功能强大。

也有可能是衬管与色谱柱污染了。

低浓度小体积建议用注射器，高浓度大体积可以用移液枪

有总糖一说？

谨慎，要有依据

二氧化硫标准溶液配低了会出现此类情况。

蛋白质水解物，按普通食品管理了，不接受新食品原料申报了

请问怎么判定加标时加标后样品体积无显著变化？这个有体积比例的要求吗？

看看色谱柱是不是堵了

日常做样品的话是不需要的，除非标准里有规定

这样做，没有规定不可以，法无禁止则可行，但是有风险，而且风险还挺高的。实在要这样做，就多花那么点点时间精力，把原标签涂改标记一下，表明原标签作废。

这个应该一物一议吧，应该没有统一的方法。

不能，会被告侵权，盗用

下一步是不是该围绕地球第四圈咯

3.2大部分论文是这样评定的：没有将系列浓度不确定度平均，而是相加了，公式大约是： ur2(c标）=ur2(cf)+∑ur2(Vi吸取）+ nur2(V定容） 主要是配制系列过程中n个吸取cf体积和n个定容体积 都相加了，这也不是能相加的关系。（除了cf溶液的不确定度没有n个相加外） 听说最夸张的系列有配十七个浓度的，要是相加后不确定度能有多大，还有法看啊。 估算了下，一般的标准溶液系列的均方根不确定度约为 0.01，这样评定的能达到0.02以上，人为凭空多出一倍的相对不确定度。