这样做，没有规定不可以，法无禁止则可行，但是有风险，而且风险还挺高的。实在要这样做，就多花那么点点时间精力，把原标签涂改标记一下，表明原标签作废。

这个应该一物一议吧，应该没有统一的方法。

不能，会被告侵权，盗用

下一步是不是该围绕地球第四圈咯

3.2大部分论文是这样评定的：没有将系列浓度不确定度平均，而是相加了，公式大约是： ur2(c标）=ur2(cf)+∑ur2(Vi吸取）+ nur2(V定容） 主要是配制系列过程中n个吸取cf体积和n个定容体积 都相加了，这也不是能相加的关系。（除了cf溶液的不确定度没有n个相加外） 听说最夸张的系列有配十七个浓度的，要是相加后不确定度能有多大，还有法看啊。 估算了下，一般的标准溶液系列的均方根不确定度约为 0.01，这样评定的能达到0.02以上，人为凭空多出一倍的相对不确定度。

来到这里，就是进入食品有关知识的海洋，畅游吧

柱子要耐水

换一个注射器看看。

要分纯再做更好，再说BP上生长也不一定是目标菌

你这是返砂了？

这两个叫法，是一个物质。

手提式高压灭菌锅！

大家都被你搞蒙圈了。

早上吃橙子

保质期以及能不能卖就像一起，经常有买酒赠一根虫草的捆绑销售 现在没有了

这是招标啊。

萝卜用到鱼汤中，第一次见到。

没得毛病 看你那名称

你都花钱审标了，再来问我们，不太好吧？

111111111