找当地的计量所来检定.

感觉稀释前加可能更准，但用量大 了100倍

他们真是赚钱啊

有举个实例的

此叁类参数是ICP分析的关键指标，如果选择不当，结果会较差。譬如：分析水基体与有机基体对RF功率要求就不一样，一般水溶液1200W－1400W，有机样品1400W－1600W；分析Na与分析W观测高度就不一样；雾化气流流速直接影响分析灵敏度等等。所以每个行业都有专家。一般做做简单，做好不容易

对热不稳定的农残有损失的影响

方法都不错！ 不过我还是经常使用基体匹配的，就是使用天然标准物质来做标准曲线的，煤灰中微量元素K/Na/Fe/Ca/Mg/Al/P分析就是采用标准煤灰来分析的！

滴加，主要看你作的样品

看看微波化学版吧

分光光度计操作比较简单，看说明书调到所测元素的波长，然后将空白样及相应浓度的标样及试样放入，即可测得相应吸光度，然后计算即可．一般水中可测铁、硅、磷等元素。

麦尔斯通的也是相当好用啊CEM的我也用过都是很不错的仪器互有优势价格能侃的话都差不多个人认为进口微波基本上都不会有太明显的差距德国Berghof没有用，只看别人用过我想应该也还可以关键看人，一个是使用条件的设置以及平时的维护观察这个很重要如果使用者平时没有意识进口的就不要买了危险又贵如果使用者平时很重视细节上的操作买什么都差不多

很简单，用硝酸一般都可以溶解的，没有什么特别的，铁合金。一般硝酸都可以溶解，铬铁是个例外，！~~~没有什么难度！

火焰原子吸收法? 是总铬的测定将试样溶解后,适量喷入空气乙炔富燃火焰中,铬的化全物即可原子化,于波长357.9nm处进行测定。ICP-AES 法 也是总铬的测定是电感耦合等离子发射光谱法消除其它离子的干扰是方法的关键。一是将溶液稀释二是选择最佳工作参数三是对干扰现象的校正成批样品，本人认为用下面的方法。

我也测过，但是不是用的热电的仪器

我经历是测一个样品强度值下降1/3,测了两个样就干脆没法测了.不知为什么对雾化效率影响这么大?

这也没有哪个更实用这样的说法，比如专用仪器测氨氮、COD、农残等用滤光片的话仪器结构和成本会省很多，用光栅的话可得到在紫外区、可见区、红外区等任意波长的需要的谱线。所以不同的场合光栅和滤光片各有自己的优势。

P受Cu的干扰比较大另外的确178.287h和138.147的线是比较合适的吹气！

右侧受到Cu谱峰的贡献干扰，可以选择单独扣除左侧背景的方式 。

我觉得没有这么严重了

最好同其他仪器联用进行分析