福立的气相色谱性价比不错

两者各有千秋，不会代替的，只会互补。

填充柱既然有优势，就会有其存在的必要的！

不可以替代，至少目前还不行。好多气体分析都是填充柱，毛细管柱做不了。

填充柱成本低，在分离度要求不高的地方用，还是不错的。有的实验就要求多组分的总量，分离开了反而不好，比如“非甲烷总烃”，在填充柱上只出一个峰，在毛细柱上可能出好几个峰，算起来麻烦。

怎么知道低了？做回收率吗？

两种只能是互补，不会代替

毛细管柱是否可以取代填充柱，成为气相唯一的柱子嘛？

我认为也不可以代替，哪有什么万能柱子存在的！

依照重要性，我认为依次是 是否符合本实验室的要求，售后服务、价格、耗材价格及更换频次 工作站的易操作性……

压缩空气 黑色钢瓶装的那种 具体纯度不了解载气的纯度倒是有要求的

对你的样品溶解性好，毒性小，容易得到，便宜，基本上都可以，我们用THF多一些，这玩意儿溶解性好，就是有点贵，且毒性较大。

个人觉得，5110仪器大小和布局比700紧凑，软件使用界面也更简单明了。

ql-500,塞克塞斯的

参数不用打印吧，重要的是 测试指标

安捷伦的J&W品牌还可以，是以DB开头命名的。主要取决于你分析什么样品。

极性柱子避免进水，非极性柱子进少量水。

对于一些氨基化合物，氨基柱有效果，但并非适用于所有的氨基化合物。氨基柱适用得温度不高。现在遇到一个类似的分子，用DB-624的色谱柱峰形还可以，可以试试。

填充柱在一些永久气体分析上还是很有优势的。

用定量管还是封密注射器进样？有无漏气？