灵敏度：本方法 AMOZ、AOZ、AHD、SEM 的检出限（LOD）低于 0.5 μg／kg；最低定量限 ( LOQ):AMOZ、AOZ均 0.5μg／kg ,AHD、SEM 均 1.0μg／kg。

检测项目多，比如瘦肉精吧，至少检测3种吧，有时候又要9种，再加内标！造价是相当的高啊

记录和报告格式应该是和你们认证的时候编写的模板相同的吧。

提取剂1是氧化铝的可能性大一些，因为说是5g，但不是提取作用啊?提取剂2是盐酸溶液？温度35问题倒是不大。衍生时间是否有点短？哪一种SPE柱更好一些？检出限确实高了些，但对于没有液质的单位，能起一个粗筛的作用。望作者说明一下。

我们做农产品检测，没有离子色谱。

玻璃器皿有空气烘干器，比马弗炉省电也省时间。

没区别，经过前处理，两种方法效果是一样的

发一次以为没发成功了就发两次哈哈

能达到要求就行

用那种破壁的效果还可以

个人认为应该是少量的无数硫酸钠

我们自己的规定：报告发出后15天处理样品！

大家有做的吗，求赐教，急急急！！！

应该是基质加标更准确些。个人观点，欢迎讨论。

试验做的很不错

试试waters的HILIC，或者用waters Amide

你想要技术负责人与质量负责人的职责吗？下周到单位发上来。

我们用笋瓜，笋瓜与黄瓜的基质有区别吗？

应该是酶活性吧。

理论上是用真空泵负压要好些，实际中还是用洗耳球方便些

例行监测中毒死蜱在蔬菜中超标很多，我也有个疑问，为什么甲基毒死蜱不作为监测农药进行分析？

真不行，放到天平上，用称重解决

我检测过，是按兽药药典的，但是兽药这块监管不归药监局管，归农业部管的。

为什么要用丙酮润洗？理论上，要吸取什么液体，就应该用该液体来润洗

这个方法处理起来有点不太合理，有待改进

要做基质效应量化的话，可能要做很多数据，因为一种农药在不同的基质中效应也是不同的。很难找出规律来。个人想法。

是这样，看来洗脱液也不可太多。

我觉得还是不要这样做，人和动物的身体结构组织还是有很大差别的，而且同等剂量的药用在不同生物身上更是不合理的

动力很足的粉碎机应该可以

可以分开，毒死蜱、对硫磷、马拉硫磷、杀螟硫磷这几种挨得很近，但能分开。