除 法 要建立完善的食品安全监管体系仍需时日，不少代表委员提出，先考虑对食品安全事件施以重罚，就像罚醉驾那样，罚痛为止。全国人大代表、中国工程院院士钟南山对此深表赞同：“现在基本上哪个部门发证就哪个部门执法，没有严格的奖惩制度。国外就不一样，一旦在番茄、鱼丸这些日常食品中发现一点点安全问题，马上就会罚得倾家荡产，对河流污染、空气污染等问题也一样。” 提高违法成本、打击假冒伪劣，成为很多代表委员提出的食品安全监管之“药方”，他们认为在这方面国家决不能手软，一定要做好“除法”。 四川代表团汪俊林代表建议，国家继续加强食品安全管理，加大对假冒伪劣产品的打击力度。“国家应该对《食品安全法》有关条款进行法律解释，加大对食品制假者的处罚力度，以保障人民群众生命安全。”江苏代表团赵凤琦代表说。 代表委员们认为，如果不加大对食品安全违法的处罚力度，很容易产生经济学上的“劣币驱逐良币”现象，导致一些高质量的产品反而被市场淘汰。“《食品安全法》让我们有法可依，但现在食品安全的一个重要问题是处罚力度不够，是否可以考虑把执法权集中到一个部门，加大执法和处罚的力度，发挥1+1﹥2的效果，保证食品安全。”雷晓凌代表说。

应该是无奈的检测吧。检测也得为经济发展服务啊。

是否需要喷镀——对于热敏或者导电性能差的样品如：半导体和器件、合成纤维、溅射或氧化薄膜、高分子材料等，有时候是不可以进行导电处理，需要直接观察。而普通的扫描电镜如果不喷镀，对于此类样品会产生荷电现象，无法得到准确的成像。试想，在超高倍率的场合下，看到的表面都是喷金的颗粒，还如何谈得上是准确成像呢？另外，对一些表面粗糙，凹凸不平，或者纤维之状的样品，普通扫描电镜喷金时间需要分为多次，更加导致了成像的不稳定性。

行政惰性，没发现大家不一样吃，发现了就大力治理吧。感慨没有，吃的东西国内怎么算都只有这么安全。

第三方是一个行业，也要圈钱，盈利是最重要的，其他的都是后话。关键是政府的政策，第三方设立的初本就是为了跨国贸易，贸易关乎税收，关乎财政，关乎国民生计，关乎军事建设，关乎攘外安内！

还有摇一摇红闪亮、、摇一摇蓝闪亮~~(*^__^*) 嘻嘻……貌似一般没有摇，有沉淀就不要~~

想想地沟油都不想出去吃饭了，啥时候能彻底根除？

好像没有，有生产日期！

结果与否有待时日证明

1、RB/T214新版质量手册的模板是别人单位的模板，可能以前是2.0版，现在改版为3.0版；2、质量记录包括合同评审、分包控制、采购、内部审核、管理评审、纠正措施、预防措施和投诉等记录；技术记录包括检测原始记录，环境条件控制、人员、方法确认、设备管理、样品和质量控制等记录，也包括发出的每份证书/报告及其副本。

适量很难把握，尽量少用！

全世界都差不多。美国花生公司不是也因为沙门氏菌破产了吗？

从严从重处罚，只要查到一次就终身吊销食品行业从业资格，盲区方面还需要执法机关加大抽查力度，减少内鬼的报信，这样才能真正的获取信息，让钻营者无处藏身。

若阴性对照管为阳性，表明鲎试剂或检查用水或实验器具受到污染；若阳性对照管为阴性，表明鲎试剂或标准内毒素已失效，或鲎试剂的灵敏度及标准内毒素的效价标示不准确，或标准内毒素的稀释有误；供试品阳性对照管为阴性，表明反应体系内有抑制反应的干扰因素存在。细菌内毒素检测专用水使用时应在开启后及时用完，未用完的无热原水易污染，因此应根据试验需要选择不同装量无热原水（如使用0.1ml 鲎试剂用2-5ml无热原水即可，如厦门鲎试剂厂细菌内毒素检查用水就有2ml，5ml，10ml，50ml），太大装量的无热原水极易污染而造成浪费因此无实际意义。另外，内毒素检查用水一次不要订太多（比如2年用量）。一般鲎试剂厂检查用水都有现货，不用担心缺货。

今天看了一个操作，对天平清洁使用无水乙醇，大家怎么看？我们从没有试过用布沾无水乙醇清洁天平，我们都是用洗耳球，用毛扫，有版友是这么做的么？

主要是梅特勒和沙多斯.

首乌粉相对首乌更难鉴定吧，一般都会掺假。

保驾护航咱不知道，需要开始准备年货过个好年还是了解的

没见过这情况！不过有没有考虑过环境影响？

选2.，偶尔再去吃吃，含量低，我抵抗力强。确实以前很少吃。THQB在油脂中很普遍的氧化剂之一。但加热就可能不好了。很是少吃或不吃。