算你说对了。

是为了审核体系的符合性

还有一种是师兄啊

试剂的保存期限目前还没有法规具体要求，一般是公司试剂的性质来制定有效期

很多私企关系户特多，现在很多公司关系户也泛滥，你们公司亲属回避了吗？

这个理论做起来有点难度。

忠于职业道德算不算忠诚？

这要根据自己实验室的实际情况而定

有的是公司根据自己的规模自己设计

我们考核一般都是由上层和HR做的考核表，然后每月由领导按照考核标准进行打分。考核内容一般就是，检验失误情况、出勤率、服从情况、操作正确程度、突出贡献等。

正常维护，没要求做实验。

扎线刚好塞得瓶塞就可以了，线太长的话就要小心

主要是基于质量控制的需要，才要求对某个参数进行重新检测。对监测数据有怀疑的参数，对评价结果有争议的参数；将用于法律诉讼等敏感用途的检测参数；还有就是超标的项目，比如降水监测若出现酸雨应复测等等。

会吃坏肚子的.

除 法 要建立完善的食品安全监管体系仍需时日，不少代表委员提出，先考虑对食品安全事件施以重罚，就像罚醉驾那样，罚痛为止。全国人大代表、中国工程院院士钟南山对此深表赞同：“现在基本上哪个部门发证就哪个部门执法，没有严格的奖惩制度。国外就不一样，一旦在番茄、鱼丸这些日常食品中发现一点点安全问题，马上就会罚得倾家荡产，对河流污染、空气污染等问题也一样。” 提高违法成本、打击假冒伪劣，成为很多代表委员提出的食品安全监管之“药方”，他们认为在这方面国家决不能手软，一定要做好“除法”。 四川代表团汪俊林代表建议，国家继续加强食品安全管理，加大对假冒伪劣产品的打击力度。“国家应该对《食品安全法》有关条款进行法律解释，加大对食品制假者的处罚力度，以保障人民群众生命安全。”江苏代表团赵凤琦代表说。 代表委员们认为，如果不加大对食品安全违法的处罚力度，很容易产生经济学上的“劣币驱逐良币”现象，导致一些高质量的产品反而被市场淘汰。“《食品安全法》让我们有法可依，但现在食品安全的一个重要问题是处罚力度不够，是否可以考虑把执法权集中到一个部门，加大执法和处罚的力度，发挥1+1﹥2的效果，保证食品安全。”雷晓凌代表说。

应该是无奈的检测吧。检测也得为经济发展服务啊。

是否需要喷镀——对于热敏或者导电性能差的样品如：半导体和器件、合成纤维、溅射或氧化薄膜、高分子材料等，有时候是不可以进行导电处理，需要直接观察。而普通的扫描电镜如果不喷镀，对于此类样品会产生荷电现象，无法得到准确的成像。试想，在超高倍率的场合下，看到的表面都是喷金的颗粒，还如何谈得上是准确成像呢？另外，对一些表面粗糙，凹凸不平，或者纤维之状的样品，普通扫描电镜喷金时间需要分为多次，更加导致了成像的不稳定性。

行政惰性，没发现大家不一样吃，发现了就大力治理吧。感慨没有，吃的东西国内怎么算都只有这么安全。

第三方是一个行业，也要圈钱，盈利是最重要的，其他的都是后话。关键是政府的政策，第三方设立的初本就是为了跨国贸易，贸易关乎税收，关乎财政，关乎国民生计，关乎军事建设，关乎攘外安内！

还有摇一摇红闪亮、、摇一摇蓝闪亮~~(*^__^*) 嘻嘻……貌似一般没有摇，有沉淀就不要~~