我的老化比较少，平常老化主要看分离效率和基线噪声两点。有的多组分分析柱，总有一两组性质比较接近，保留时间靠近的组分，以此为判断，作为老化的依据。也有依靠噪声值变化情况也判断的。许多分析工都是上面教活化我就活化，不知多问一句，许多活化都是有迹可寻，有章可依的，这些往往是分析操作法的盲区，要提高技能，就要留心这些“小不点”的东西。

其实我一直在想一个问题，天然气用的管子能不能用到气路制循环水的管子能不能用到水路

在检测时，载气用N2气和用He气有何区别，什麽情况下是不能互换的，或不能替代

如果药典没有明确规定的话，可选用DB-624的色谱柱，最好选用顶空进样、吹扫捕集等进样方式；直接进样的话，系统容易脏，色谱柱消耗太快。FID的检测器。

这个很正常呀，焰色反应。

如果你是ECD的话是不能用He做为载气的

可以参照CPSC的标准要求

用压缩空气，燃烧更加充分，火焰温度可能也会高吧更容易一些组分完全燃烧，离子化效果更好吧！

关键是人家已经设计好了。

氦气分离效果好 氮气比氦气便宜

一个是成本问题，氦气的成本比氮气成本高；第二是有的样品在氮气条件下也不稳定，只能在氦气条件比较稳定，以前曾碰到过，只好临时购买氦气做载气。

另外药典附录，有专门的关于色谱柱类型的选择可以根据需要在药典规定范围内，选择毛细管柱和填充柱

GC用He做载气的成本比氮气的要高不少，一般都是用氮气做载气。

氦气 柱效要好于氮气，但是价格昂贵

考虑测试效果来看，氦气做载气优于氮气氮气分子大且重，导热率低，对于热导池的热丝到池壁的热传导有阻碍作用。使灵敏度降低。氦气分子小且轻，导热率大，有助于热导池的热丝向池壁的热传导。提高了灵敏度。考虑到成本方面，氮气相对便宜多了。40L氦气价格1000RMB相对于氮气的100RMB不到，成本要高很多

你这溶液中Mn含量忒高了吧，排除谱线重叠的情况估计就是灵敏度不够的情况。

这个有点不对啊，我基线一般就30uv左右啊

不一定只要漂移的不剧烈 就算正常 程序升温 下 都会有一定的基线漂移

FID检测限是多少？

有基线吗