查阅相关书籍,是这般解释的:***********************************************************"在分析通道的较低区域（即感应圈上方10mm以下处）中,基体元素对原子线和离子线均增强,这个效应可认为是由于高能电子的数量增大从而导致碰撞激发增加所引起,在轴向通道的较高区域中,干扰物的存在对原子线和离子线的强度均产生抑制作用,这可以认为是双极扩散,亦即电子从中心通道径向地向外扩散造成的,向外扩散的电子势必把通道中心的正离子向外拉,从而使其数目减少,相应地该区域中的等测元素的发射强度便下降,对许多--但不是所有的--分析线的研究表明,这种从增强向抑制转变的临界点均出现于常规分析常用的观察高度."************************************************************我想,若这个理由成立的话,那么,电离抑制的解释将意味着被否定,但电离抑制这种解释已广为ICP-AES分析工作者所接受,到底我们应该接受哪一种见解,还是两种见解都持否定态度呢?

看过文献，前处理前把样品进行微波，去除刺激性味。

能否举个具体点的例子？

这个含量应该没有问题，测钠要改变高度，设置参数不一样，我没测过。

过几天机子就到了，不知具体需要准备些什么备品备件，以备分析以上元素

kevin-lan 你的综合能力好强。

看来还是要烘烤一下，放干燥器里。

是浓度信号，要先画标准曲线的，然后直接读15个空白再计算即可，不用再扣除任何值了

气体不纯，漏气或者炬管不干燥

化学富集太麻烦，但是方法都是要求这样做，如果用在常规样品测试，好像太复杂了，不过得有一定经验的人才做的好就是。

想用一种前处理方法，上几台不同的仪器，做不到吗？

那先用硝酸溶解的把PK做了在解决N的问题吗

是的，菊酯类用气相，气质做的多

请问是什么型号？有什么提示信息吗？

我用的是瓦里安的，按理不应该出现那样的问题，如果在进行扫描前，其他一切正常的话，说明机子有问题

但中外管是石英的内管要比中外管低，中外管是接触到火焰的啊但据我观察，的确腐蚀不大，并且没有额外释放出硅来

油污类的可以用碱性洗液或有机溶剂来清洗，其它类的大部分都采用K2Cr2O4.H2SO４洗液来完成的．

氧弹试验吧，那个估计更适用

1 分离外部所有连接2 平稳移动，切记不要大的震动。

需要改进的地方很多,可惜他们不会听咱们的.