可以采用EN值评价，需要考虑双方的不确定度或者相对误差，相对误差视SOP中规定的比如+/-10%

都是热心版友扫描的

白色的纯化柱两三个月换一个。

我去学习是用1,0.2,0.04这3个点建校正表，相关系数基本起码3个9；能力验证时用基质配0.2，0.5，0.8这3个点做曲线，也够2个9，有的可能基质效应还是其他什么原因只有97~98的相关系数

一律基準，很多都会不合格！！

应该是一样的抽样标准。

甲基对硫磷、对硫磷够呛

能直接换算吗

会不会衬管吸附。

这个是标准品？太夸张了吧。应该好好老化一下系统。

单从回收率也不能判断，有时提取不完全，但存在基质增强，最后得出回收率又100%了。举个例子：乙酰甲胺磷，761方法，如果用溶剂配标，得出回收率95%。但如果用基质配标回收率就60%了。

常看的农残检测杂志有哪些？哪些杂志上发表论文审稿快，发表快？

相关性 这么强，按说是标液 配的不错吧。

不锈钢的软管,有这个东西吗,我用的是好象是和铝薄一样的软管

你用的是哪一家的仪器？同时你要的是哪方面的资料。

F电极或者离子色谱都可以测定，看含量要求和准确性范围了。离子色谱要好一些，价格也相应的贵一点。

两条谱线有重叠但可以做,只要背景扣除的好应该完全没问题,你可以用内标法做一下,比较一下的用钇作内标

首选CEM

建议先定性,确定主要成分后再选择合适的消解方法

我也做过这个事情我做石膏中的钙稀释1000后的结果是23000左右但是稀释100倍结果是32000左右