石墨化碳黑就是Carb.主要是用于除色素。

用原子吸收火焰法检测石粉中铅，钙有干扰，不知目前有哪些方法能将钙去除，但不影响石粉中的铅？

班主说得对，国内三大数据库没有一篇这方面的文献，固相微萃取较多，吹扫捕集其次所以想在这与大家交流一下可行，也好动手试试

问题出现在分析步骤中：4.2.1.4第一条款的计算公式应参照公式（5）。干葡萄酒或含糖量较低的半干葡萄酒的测定简述有较大的出入：应该是先加入一定量的葡萄糖标液于斐林溶液中，再用样液滴定，计算公式参照（4）

负压太低，还没来得及冷凝就被抽走了

我们的理解是井水这类。

《农产品及食品中农药最大残留限量（征求意见稿）》 对该标准有何看法可以跟帖。

找专业的废弃物处理公司处理，开具相应证明，以备环保审核

肥的感觉有时候很有独特的意思

C、三羧酸循环

(D)①②③

对空气好像要求也不高啊，我们就用压缩空气如果你想验证是不是空气有问题，可以在其它条件不变的情况下，购买一瓶高纯空气（就是用高纯氮和高纯氧混合出来的），一试便知另外，我查了一些数据，个别情况下基线会到50左右，大部分在20以下

填料的松紧和质量稳定性问题从使用经验来讲，填料不能塞得太紧，如果太紧，负压都无法过柱，重力更谈不上了。填料装填能达到不松动基本上就达到使用要求了。虽说成品的SPE小柱据说都是湿法装柱（据说这样质量稳定），其实干法装柱完全能达到基本的使用要求，就日常回收率和净化效果来看，没有太明显的差距。就日常使用来说，我们用过的色谱科、瓦里安的SPE柱及填料没有发现太明显的批次之间质量不稳定的现象，所以也从来没有对填料质量进行评估过。

在一个常规营养指标实验室，看到各种 营养指标数据，初看就感觉到都是补的原始记录，但各种 记录都有，如何有效快速找到证据？

最好还是不要用那么长时间的试剂，如果有问题的话，影响很严重的，再说这样的试剂也不贵。

活性炭会对目标物吸附，现在主要的除色素的办法是用Carb（石墨碳）SPE柱或填料。

请问仍然可以按照GB 5009.88-2014 食品安全国家标准 食品中膳食纤维的测定? 这个检测方法来检吧

什么药物？

直接拿酒精兑的吧！酒精度的单位是VOL%

只有一种才有毒的．