中药材的基质是比较复杂的

希望大家能够说出原因，阐述自己的观点，为什么不大呢

SN 0583-1996 出口粮谷及油籽中氯苯胺灵残留量检验方法本标准规定了出口粮谷及油籽中氯苯胺灵残留量检验的抽样、制样和气相色谱测定方法。 本标准适用于出口糙米、玉米、大豆、花生仁中氯苯胺灵残留量的检验。

什么状态呀？

可能与每种农药的ADI 及ARfD値不同有关。

滴滴涕的响应挺稳定的，标准品降解的很慢，应该不会是标准的问题，有可能是仪器脏了，或者是有漏气的地方。

佳作一篇，为什么不参加原创？

感觉那样的泡出的更纯净些！

第二法酸水解法 样品经酸水解后用乙醚提取，除去溶剂即得游离及结合脂肪总量

单从农药残留检测来说，因为制作工艺不同，基底产生的杂质情况不同，基底效应就不同。前处理的净化应该根据需要有所改变。

以前洗过，方法同你的差不多

水中颜色比较容易观察。。。

可是难免也会有理解不到位的时候啊

我们实验室情况是2 仪器阴面 空调常开

克伦特罗有GB/T5009.12,上面有三种方法气质联用（确证法）、高效液相法（半确证）和酶联法（筛选法），一般都是先用酶联法筛选，再用气质确认。

我觉得这类药物在中国的应用并不是很广泛，而且，此类药物相对降解的较快，所以对人体的危害较其他类抗生素应该偏小，所以β－内酰胺ELISA试剂盒市场潜力我觉得一般！

我们用GCMS试过除虫脲，响应不好。

不会损失，一般分无机滤膜和有机滤膜

近日，美国发出通报（G/SPS/N/USA/2290），美环保署对杀虫剂丙硫菌唑（Prothioconazole）残留许可限量制定最终法规。法规规定：丙硫菌唑在紫花苜蓿草料中的残留限量为0.02ppm；在紫花苜蓿干草中的残留限量为0.02ppm；在马铃薯中的残留限量为0.02ppm；在稻壳中的残留限量为0.90ppm。另外，对除甜玉米、高粱和稻谷外，粮谷15组的规定限量改为除甜玉米、高粱外，粮谷15组；对除高粱和稻谷外，粮谷草料、饲料和草秆16组的现行限量改为除高粱，草秆外，粮谷草料、饲料和草秆16组。 针对此问题，检验检疫部门建议相关企业：加强与行业协会的交流与沟通，获取相应的技术支持，最大程度的降低风险；从生产环节和流通环节入手，加强监控管理；及时登陆美国环保署网站获取最新信息，了解最新的残留限量标准和要求，全面掌握新法规内容。?

也确实能洗去一些农药。

用 OI的GPC(凝胶渗透色谱)进行样品前处理,或用搅拌吸附磁子在土壤溶液里进行提取,如gestel的

乙烯利是生长调节剂，可以用静态顶空来做。也可以用火焰光度法来做。

活性炭会对目标物吸附，现在主要的除色素的办法是用Carb（石墨碳）SPE柱或填料。

现在有机磷的农药用得少了，国家也正在推广高效低毒的农药。

Babcock法 利用硫酸溶解乳中的乳糖浴蛋白质等非脂成分使脂肪球膜破坏，脂肪游离出来，在乳脂瓶中直接读取脂肪层，从而迅速求出被检乳中的脂肪率。

我DB-17和db-5都试过，都可以

检出限达不到标准要求，是仪器还是试剂造成的？

液相气相色谱仪质谱仪等等肯定有的～～～～

不太可信，真正准确的农残检测还是要前处理后上仪器检测的。

以前有专家让用最近生产的标准物质去做前期生产的标准物质，真是扯蛋