起反应的是亚砷酸离子根，是钾盐还是钠盐没有影响的，可以代替使用

对的， 现在岛津没有2450这款型号对外出售了， 2600是2450的升级版本，噪音之类的指标比2450好了一点，其他变化不大，软件都是通用的

关键是使用情况！不能一概而论！

希望你成功

ISO 3613:2000?

个人觉得，这两个元素都不好做。测硅用什么溶解啊？而且我连硅的标准曲线作出来都不好，线性只有0.98，痛苦啊！测P最好用178那条线，属于远紫外区了，也很难做准，得用高纯Ar。

看通道数目,价格不很贵,6-8万USD左右.

通常这类的外部委托样品是要加带密码号的和标准号的;不知道你有没有做这些工作;1.方法大致是每隔十几个样品中间插入一个自己已经知道准确值的标准物质但你不能让委托化验的部门知道,看他们最终报给你的结果是否合格就知道他们化验水平了;2.在有就是将你的多个同一个样品分成两份插在样品中也做同样的化验,看分成两份的结果是否也能对应.这样两种方法之后绝对有利于你对结果可信度的掌握.

随用随洗，脏了就洗。对于石英比色皿而言，在250nm波长下，如果空池子的吸光度超过0.07Abs，就要清洗了。

一个样品做两三个元素我省一点就用AA了！

你说的样品我还没有测过，氧化态的钨加硝酸应该能够溶解啊?如果只有加碱才能溶解，那么只要在空白中同样处理，应该问题不大。灰化法处理这么麻烦，为什么不用其它?比如乳化进样、悬浮进样？处理方便快捷，省时省力。

最好做两个。回收率没必要，有问题的时候做做。

氘灯坏了仪器怎么通过自检呢？

似乎偏低了一点软件指示的读书未必准确的

一两个样品也建议你分离,否则有很强的易电离效应,影响结果,而且中心管积累大量盐不好

不同样品不同元素不同质量要求收费各不相同

斑竹，说说有啥好处？有啥坏处

理论上是可以的，具体做看看反应方程式

我也遇到过使用有机溶剂后比色皿不好清洗的问题，我都是用过之后放到稀酸溶液中浸泡几个小时后拿出，即可

每个厂商都有自己的专利.热电用CID检测器.对光室温度有一定要求,而PE是CCD.对光室要求不是太严格.最主要的是适合自己的行业需要.至于与AAS相对比:我自认为几点;1,ICP可以多元素同时测量,而AAS每一只HCL只能对应测一元素2,ICP要比AAS的线性范围宽.为高含量元素分析有了优势,减少中间环节也就减少误差.3,AAS从单元素分析来讲无论从价格还是报告周期要比ICP有优势.4,AAS能做trace分析而一般的ICP则不是太理想.

我的是他激的,ThermoElement IRIS Intrepid II XDL,27M的,好象也有这样的问题。只能点得着的时候多做些时间。

一般不含F的用微波EPA3051，含F用DRY ASHING。

怎么可能没作用，都在同一水平下。

有，初步预算3千

我看过啦,用的是平面光栅+CCD检测器,如果猜的不错的话,和原来的JY2000有很多共同之处.

据一位老前辈说，精度可以用准确度来形容，而精密度呢，就是指它的重复性好不好不好。在ICP中一般都用精密度来形容，很少用精度。至少我是不敢说我的精度能到多少的，呵呵

我也觉得都没标明有效期,也不知国家有规定吗?另外以后是否都要求标明有效期!

us epa6010b

我们有CCD的

单独讲灭火：１．Ar 不纯２．泵管漏气．３．ＲＦ功率发生器４．工作线圈５．各种工作气体的流量．６．泵夹松到．７．工作环境条件．