不会有太大差距，如果差距大，说明仪器稳定性差。

0。15ppm，一般的fpd就可以了。

仪器和工作站有报警么？

记得以前看过美国人的文献，用的是：fortified recovery(recoveries)

试试把样品10g处理到25mL或10mL容量瓶里

北分的可以，可以在它们网站看一下。

乐果标液有问题！买的是丙酮中乐果100ppm，直接进100ppm的也只是在丙酮旁边出峰，但这个峰肯定不是乐果，因为根据保留时间不可能和丙酮这么近。

这个要从仪器面板上设置了，打售后按他们的操作设置一下就好

国内原子吸收仪器厂商连塞曼背景校正都不去研发，更何况前景尚不明朗的CSAAS？上世纪九十年代，PE和日立都推出过多元素同时分析原子吸收仪器（用线光源），但产品很快就消声匿迹了。其实AAS要做多元素，尤其是GFAAS，是很困难的。而如果没有多元素能力，连续光源的根本优势就不存在，这应该也是国内厂商不愿意开展这方面研发的原因。成本和科技、工业基础也是主要的原因。

特别是ECD检测器 是首选了吧

在GB13194-91、生活中饮用水标准检验方法以及水和废水监测分析方法中，硝基苯类化合物的分析均采用填充柱进行分离，可用什么型号的毛细管柱代替，用DB1701可以吗？

做过GCMS的报告模板，所含内容信息比较多，可以自由组合或删加，没有GC的。

填充柱好。

Innowax柱可以出峰，GCMS对1ppm无什么问题。对于1ppm的浓度直接测定FID估计不行。请问怎样提取处理样品？

你们电解液做原吸或者ICP怎么消解的？

网上的资料很多，看来看去，还是不知道如何选择，另外那些代理商都是很能忽悠人的，一直没法定下来。劳烦懂行的推荐一下，价格、仪器性能、口碑、运行及维护成本最好都能体现出来。

可以从污染方面考虑，做个维护看看、。

单标与混标浓度是否一致，比如敌敌畏配成0.1ug/mL出峰，它与甲胺磷配成0.1ug/mL还会出峰，而且峰面积相差不大。

第二种比较好，各点分散均匀

水质检测用250ml水样，加2G无水硫酸钠，加10ML三氯甲烷萃取，振摇3MIN，静止分层，10MIN后取下层，定空至10ML，回收不好。

这问题太大了，成千上万啊

检查或者更换一根连接线看看。

ICP是采用等离子炬火焰,AAS采用乙炔--空气火焰。它们不同的燃烧方式产生的能量也不相同，是没法相比的。

是要搞一个 icp,AAS四不像的家伙出来？不觉得浪费么我觉得不如直接出ICP。。。。

听说赛默飞世尔有将ECD与FPD串联使用的，那么如果样品中有机磷与有机氯是分开处理的，进有机氯样品时FPD也会出结果吗？两个检测器串联有何好处与坏处呢？

不要加稳压阀，仪器内部自带稳压稳流阀，接管道也好接，不锈钢接头 金属垫 密封垫，接完试漏

有。在自定义报告里把信噪比选上就好了。

也做水中有机磷，来听听。

AI 1310自动进样器含8个样品位，AI 1310自动进样器可从8位样品瓶升级至105位样品瓶。样品瓶架均可通用，最大程度保证了稳定性和通用性。 AS 1310在TRACE 1300系列GC上可实现双塔进样，同时有210个样品瓶位。

有可能。 方法的灵敏度可能不足。分流比多大，减小一下看看。