一般是有机溶剂挥发。

实验室污染在国内还未得到重视，污染很严重啊

有证书提供就可以了，国内外都行

其实要看你是用什么标准去衡量这个铅的数值3.5%的铅含量的话，虽然有铜在干扰，但是数据不会偏差太远，你稀释一下到你的线性范围即可。因为在这个范围铅的峰还是很不错的。而且如果你测试样品量大的话，而且不是搞研究，没有必要用基体匹配法。耗时。同时，你按的标准对铅限制是多少？300ppm,1000ppm 40000ppm?

一定要用性质稳定的物质

不知你用什么柱子，分析条件怎么样？能说详细点吗？这样好分析问题所在？我做乙酰甲胺磷很长时间了，峰型控制很重要，仪器进样口、衬管和色谱柱头都必须无污染否则峰型很差的。至于响应应该是很高才对，用的FPD，你的燃气助燃气比例合适不？推荐氢、空比75：100。

肯定是干扰的原因.

做个标准控制样.

如果只关注Pb的话，那当然选择原子吸收合适了，何况含量这么低元素多、样品多的话，可以考虑ICP，毕竟工作效率高

不影响测试可以不换

影响肯定有，不过应该不会太大。

要是这样你的回收率合吗？

现在测气体中微量氧都多用微量氧分析仪吧？既快又准，又不怕氩的干扰

可能是记忆效应，铁对268应该有干扰吧，

期间核查是近期比较关注的话题，并未出台适应的规范性文件

基线稳定是一个相对的概念，只要不影响我们的检测就可以。一般高灵敏度检测器用的色谱柱老化时间至少在24小时以上，FID用柱子可以少一些。

硝酸的可以和水的配在一起

可能柱子或检测器、进样口污染，可能漏气，一一检查吧。也有可能柱子失效，如用老化排除污染没有效果，换个新柱子对比下确认。

这个我觉得可以做一个简单的单因素轮换设计来进行实验

等离子体被电离了的。

升高柱温和检测器的温度烧一下，可能有所改善。检测器70度太低了。

确实含量太低了我们的仪器都做不到这个浓度

可以啊，不影响样品测定就行吧

是个老小难问题！自己处理不现实，还没有这样的处理（代理）公司，毕竟量太少了。

挥发性太强的话要制冷

消解后上机就是咯

客户直接进样是正确的，没必要进行稀释的。稀释可能引起溶剂的干扰，也可能把原来比较低含量的杂质，经过稀释后含量更低，使仪器检测不到，而影响结果的。另外，客户的进样口温度设置的好像是高点，但是客户也许有其他原因的。你可以建议客户进行温度对比试验，看看结果如何再说。

径向能满足大部分需要。轴向也不见得好。信号高的同事背景也高了，谱线也就复杂了。具体情况要具体实验了才能比较好坏

ICP测浓度不是太低的样品，效果还是很不错的

国内的形态分析仪也可以做，HPLC-AFS