水浴的温度不能太高啦...50度时敌敌畏就容易分解了...难怪回收率做不到呢

有一种小柱不错,挺贵的.Chromb EASY可以试一下

大家认为会不会含有，检测时会不会有荧光？

现在也有很多自建的实验室,比方通过CNAS的也有于官方相当的检测能力

HPLC检测饮料中食品添加剂

普通食品都不可靠何况是保健食品

我最近做食用油中的苯并芘，用C18柱吸附，发现一个问题是回收率很低，为什么呢？

要分析高纯氮气的纯度难度比较大

常规分析GC就可以

1,GC相对要价廉,耗材也少,易于不同层次机构配置2,GC分析相对要快些3,GC基本能满足分析要求4,......

从分子量来看，是一样的

这类样品的确很难消除基质效应，但是尽量可以避免的，如选择不同种类的检测器等。

草甘磷的亚硝基化单扫描示波极谱法测定及其应用

这些我都有的，后来在网上看到有增补本出版，里面有想要的东西，可是一直买不到这本书啊

肯定会有影响的

　　民意表决VS科学决策　　与众多“问题食品”新闻相伴的是“国标之争”。　　面粉增白剂存废之争已持续了几年，最终以媒体和民意的“胜利”而告终。　　面粉增白剂是否该禁用本来是一个科学问题，不过后来的解决类似于“民意表决”。这一标准的修改使得我国的标准超越了世界卫生组织以及美国、加拿大的“落后标准”，实现了欧盟的“高标准”。实际上，面粉增白剂的“危害”本身是莫须有。　　生奶国标的修订则是“先定案，再讨论”的方式。不考虑这个新标准是“进步”还是“倒退”，它的确比国际上的普遍标准要低，至于这个标准能否保证安全，标准修订者认为风险评估的结果是可以接受的。　　速冻水饺的金黄色葡萄球菌国标修订过程类似生奶。不过修订后的标准毕竟是与国际接轨了，而之前的旧标准存在明显的不合理。因而，不管从哪方面说，这一个标准的修订都是合理的。　　可以这么说，中国的食品法规并没有大的问题。只要能够严格实施，都能够保障安全，如果不能够严格执行，那么再严格的法规也没有用；如果执法不能针对所有的生产者一视同仁，那么很容易沦为不正当竞争的工具。

用什么方法进行区分？1、同位素？2、DNA？3、脂肪酸成分？4、红外特征？

不知道有没有搞食品药品残留单位的板油,有没有测试磷化铝的含量

个人认为，农残速测仪对于初筛农药超标的农产品还是有一定的作用，但因其局限于对有机磷和氨基甲酸酯类农药有效，往往在平常的检测中蔬菜水果不仅仅只含有有机磷和氨基甲酸酯类农药，更何况现在的农药所含的种类繁多，给检测带来相当的难度。在凤凰网上输入“农药残留”就可发现一些现状（只是不知道是真是假）。可否探究用其他的酶替代现应用最广的ACHE和BCHE？诚然，用气谱、原子吸收和液谱可对蔬菜水果作出准确的定量定性分析，但常常时间太长且成本比速测高，在随机转瞬交易的市场中，尤其是蔬菜市场，时间要短，且蔬菜分散性种植也不容忽视。总结起来就是速测也有速测的用途，不过随时代的发展，也需逐步配置仪器分析。仅为个人之见，希能起抛砖引玉。

可以用支付宝的吧，一般100块以上可以开发票。