您指的是生舌头还是熟舌头？如果是熟舌头，可以参照熟食加工和食用要求来做就行了吧

我咨询了厂家，厂家说冷冻条件下无问题，我该相信他吗

不是吧？“魔芋粉，加明胶，加面筋里面的谷元什么的…… ”? ???那样可不好哦！还是从原材料??面粉着手吧，，用 好的面粉啊！

GB/T 10781.1-1989 浓香型白酒（已作废）? ? GB/T10781.1-1989浓香型白酒　本标准被GB/T10781.1-2006浓香型白酒代替2007/05/31GB/T 20822-2007 固液法白酒? ? GB/T20822-2007固液法白酒本标准规定了固液法白酒的定义、产品分类、要求、分析方法、检验规则和标志、包装、运输、贮存。本标准适用于固液法白酒的生产、检验与销售。

如果是属于有QS许可的产品，需要标注，否则不要求标注。

必须标为：食品添加剂（碳酸钠），不用括弧用冒号也可以

果断冷冻，-18度以下储存

做馅料直接搅拌、斩拌或捣碎不就行了。

请问胰酶解酪朊能用胰蛋白胨代替吗？

GB 29921实施后，糖果、蜂蜜、果冻、食用菌等食品是不是没有致病菌限量了，企业标准微生物指标中是不是可以不设置致病菌这一项了

我采用超高压杀菌，结果会出现絮状沉淀，

不可以的。之前帮一家公司做ISO9001&ISO22000体系碰到你这例子，当时是重新办了生产许可证

对运输公司的选择要求、合同签订要求对方做到什么程度、公司如何进行检查和确认等，这些都是监控的方法。无论哪种方法，目的是要保证产品在运输过程中是安全的，确保产品质量得到控制和保证

没有冲突，食品质量标准是推荐性标准。PS：啥叫“方广文章”？哦，是打错了。已经改过来了。谢谢。有食品安全国家标准的产品可以选择执行推荐性标准吗？如果可以选择推荐性标准，那么食品安国家全标准的强制性又怎么办？

作为食品企业，关注食品安全是首要责任，但是，一个企业要想生存并发展壮大，除了质量方面的控制因素之外，还有许多管理方面的控制，比如对客户的服务、销售等等等等。关注食品安全是食品企业的立足之本，因为这是国家法定要求；而食品安全之外其他方面的管理，则是企业的发展之本，对企业来说，也是很重要的。

我们的二氧化碳含气量为2.4到2.6倍。

是呀，如果重检，应该是在其它检测部门，如果还是在同一部门，再检出的结果很难让人信服。因为我相信国人是不会搬石头打自己的脚吧。不然也不会有那么多的民怨了。

属于外包过程，所有的内容都要在签合同时说明。

好似有点道理，不过有没法律依据，别人能信么，我看有企业产品已经换执行标准成GB17401了，都把22699抛弃掉了，他们为什么不用22699，是不是觉得有问题？

判断商标相似的原则大致可归纳为以下各项：(1) 一般购买人施以普通注意能够分辨的原则。购买人在市场上购买自己所需要的某种牌号的商品时，总是以他对某种商标的记忆或这种商标在他头脑中留下的印象为依据的，而这种记忆和印象是不精确的，或者说是模糊的，购买人通常记住的仅仅是商标的某些特征。如果两个商标具有相同特征而使普通购买人在施以普通注意力的情况下不能分辨，即为相似商标。例如家庭日用品的各种商标是否相似，应以家庭主归在购买商品时，施以普通注意力能否分辨为标准。法国判例就以此为认定商标相似的标准。所谓一般购买人应是最终消费者，不应包括中间商和具有特别嗜好的鉴赏家，因为后者具有专门经验，而且在购买时会对商标给予特别的注意，一般不会因商标相似而发生混淆。美国、加拿大，德国、比利时、意大利、瑞士等国也都采用此原则。(2) 总体观察及比较主要部分的原则。两商标是否构成相似，应就商标的总体加以观察，这一原则为多数国家所采用。在法国这一原则适用了各类商品，包括文字商标、图形商标及其联合商标，例如MONORPIX与MENUPRIX、THERMOR与THERMAX均被认定是近似的。德国对商标相似的判断也采用总体观察原则，但在判例上将商标效力分成强者与弱者，凡文字商标较短，消费者易于记忆与辨认，对其相似与否进行总体观察时采用较宽的认定标准：反之如商标是由两个以上文字构成，则除总体观察外，还要就各个文字分别观察。对于观念商标(包括智慧性商标)，德国法院也对其中观念近似的加以禁止，如对均附有两个咖啡壶图案的“你和我”(Du und lch）与“他和她”(Er & Sie）两商标，就作了如是的处理。比利时对于观念近似的商标也不予允许，例如对“东京珍珠”(Perle du Tokyo)与“日本珍珠”(Perle du Japan)，即视为观念近似。日本在案例上也是从总体上加以观察，例如对标章全部用大写子母的商标aCONTINENTAL”与标章文字相同但只有开头字母为大写其余均为小写的商标“Continental”，视为近似。(3) 隔离观察原则辨别商标是否相似，并非将两个商标放在一起仔细加以对比，而是隔离观察。隔离观察使商标的标记的某一部分表示的意义变强，而使其余部分成为强烈意义的一种附加。在这种情况下，一般购买人容易误认。特别是当商标的一部分与其余部分没有密切联系时，经常运用进行隔离观察以判断商标相似是否存在。各国商标管理机构对相同商标，相似商标和与之相关的商品相同、商品相似审查比较严格，往往采取集体讨论的方式进行审查，并将有代表性的、疑难案例另行立档，汇编成册。这些案例形成不成文法律，对其他类似案件具有法律效力。商标相同和相似的审查判断，主要是依据对商标的名称、读音、外观、意义等几个方面的审查。现在很多人知道Coke是可口可乐的简称及另一种商标形式，但在笫一次世界大战前，Coke曾是美国可柯公司的专用商标。该公司曾用这个商标生产出售一种与可口可乐十分相似的软饮料，在饮料市场上，它曾是可口可乐公司的竞争对手。可口可乐公司向法院控告可柯公司违反商标法，侵犯了可口可乐公司的利益。1920年，美国最高法院裁定：Coke商标与Coco--Cola相似，商品相似，应归可口可乐公司专用。可柯公司被迫接收这一判决，放弃了这个商标及这种饮料的生产，从此 Coke商标转归可口可乐公司所有，成为Coco—Cola的另一种称谓。