这个跟分析方法有关，所以紫外只是定性或者定量的方法之一。如果是鉴定完全未知的物质，紫外只是众多分析环节中中的一个。

紫外可见买国产的就够了，不是搞什么高深研究，用不上进口的。以前读书用的上海产UV/vis就不错，不过忘记什么牌子了

65%的cu是可以稀释测定的，但是结果的误差比较大，估计可能在3—5%之内。你的纯铜纯度多高？可以通过测定其杂质来确定其纯度。

请问,机器下圆表 INCHE. W.C--应该是指示风压的?0.1-----2.0? .? 可是风压指示应该是M3/MIN,那么和这个关系

还有什么样算污染，什么样算损失？在自己都不知道其确切含量的时候，即使损失了，回收率应该不会受影响污染了，除非干扰测定，可一般样品处理只要找好方法应该很难出现污染的问题

我也是用这条线，但经常是负值，是不是P的检测限比较高啊

不会太容易坏，前一阵子，ＪＹ的培训中心坏过的．应该是用了许多年了的

精密度和准确度是不同的概念，精度和精密度就不知道了！

那曝光过度 有没有一个范围 比如说曝光强度达到多少仪器显示饱和

从来没有喝过隔夜茶

问下销售工程师吧，

X-Ray荧光就可以搞定了

AES OES是一回事 没什么区别

如果测杂质的话当然可以，标准的含量应和样品中杂质的含量一致。

注意溶样方法注意基体匹配

坛里关于JY的仪器讨论的很多你搜索看看

稳定性受到很大的影响。。。

今天麦尔斯通的微波消解终于到货了调试过程中顺便做了一下电池消解的非常好呵呵，看来微波消解法最完美了

我知道别人是处理一个样收300，测一个元素100。我是白测，不收钱，如果测的不满意还要落抱怨

比较难，为何不用其他方法？

只有SiF4存在就有挥发的可能性啊!是采用微波密闭方式溶解的?后以硼酸络合?

做过基线校正了，但吸光度仍不为零。

样品有两个峰?是党参?

这浓度不高呀，固体含量才ppm级别，还要稀释，最起码１０倍吧．

ICP英文翻译过来是电感耦合等离子体,顾名思义,在炬管的切向方向引入高速氩气,氩气在炬管的外层形成高速旋流,通过类似真空检漏仪的装置产生的高频电火花使氩气电离出少量电子,形成一个沿炬管切线方向的电流.因为炬管放置在高频线圈内,通过高频发生器产生的高频振荡通过炬管线圈耦合到已被电离出少量电子的氩气上,使氩气中的这部分电子加速运动,撞击其他电子产生电离,形成雪崩效应,最终靠高频发生器连续提供能量,即可形成一个稳定的等离子体火焰.

　　上述两款都属于比较低端的仪器。　　从指标上看，似乎就是可见分光光度计。　　如果只是可见光的，那有扫描又有何用？　　除非你只需要用可见光区的，否则没有买的必要。　　这样的仪器应该就是三千以下吧。估计。　　

我们现在就生活在各种无线信号之间,虽说实验室有一定的防护,但也不能完全隔绝,平常我们都在这种环境下使用分光光度计也没发现有什么影响,所以我觉得应该没什么影响.近距离大功率信号可能另当别论,一般也不会有.

我们的都是拿盐酸煮的啊!

正是．我的强度通常以万为单位．

仪器操作一般都不复杂吧