我们是用基体匹配做的

X荧光机非破坏式测量，可以做到几个PPM级

是否Rh定位差错

，在光栅前面有个滤光轮是做什么的。

一般都是用蒸馏水洗，想测了有机物质不好洗的话，可以配点浓度不是很高的酸洗或者是泡一段时间，时间不宜过长，取出来后用蒸馏水冲洗干净就可以了，没有用过碱洗

用微波消解确实很有效，一般的塑胶样品都可以溶掉。不过有些东西，如磁块就还是比较难溶的

这些数值应该都是要与特定的测试项目对应才有意义吧，现在油脂行业使用较多。

CEM应该最好.

这要看行业或标准的要求，一般表面比较光滑样品可以用小的；比较粗糙、目视就不规整的最好用大的，这样开孔较大，可以用较大的光斑，测到的面积大些、重现性好点

应该是很不错了!

这么做应该只是最后一步的回收率，不是整个测试过程的回收率了

最大的原因还雾化系统引起的表现严重一点!其它的也有影响但并不是特别直接!

有没有用户呀？

你怎么知道你稀释的准确?

具体结果：1、总铬浓度系列：? 0、 0.8、 1.6、 3.2、 6.4、 12.8mg/L 信号强度：1.1、58.2、 114、 226、 456、 866? 结果：y=67.749x+6.847 r=0.99962、总铬浓度系列：? 0、? 10、? 20、? 40、? 80、 160mg/L 信号强度：0.5、 969、1980、3760、7240、 12800? 结果：y=79.898x+330.17 r=0.9978全部数据合起来（去除1个零点）：? 结果：y=81.871x+95.52? r=0.9973都是标准溶液配置的，不存在摇匀的问题。

太低了，达不到因为这些元素自然界含量太高

我一直以为加标是用来判定基体环境对测定的影响是多大，想当然地认为若是回收率在百分之百左右则表明选择这种方法和条件测定的准确度比较高，而且这也是我见绝大部分文献中验证准确度的方法。用原子吸收及其它光度分析测定时因为一般选一根线所以没有出现过对用回收率验证准确度的怀疑，结果用icp后可选线多了就出问题了，呵呵。那请问高手，怎么来判定所选测定条件对于测定的准确程度，真要用标准样品对照？

CCD换为CID

我们这种油漆用来做无磁性漆包线的，铁含量越大，磁性越大，就越不好，所以含量很有可能会低于检出限，不过低于检出限也是一个结果，说明了符合要求。具体的样品今天才能拿到，我想着油漆这种粘糊糊的东西，怎么进样啊？需要处理一下？就像消解塑料橡胶那种方式？

ccd cid 不过是个电子器件， 可用到光谱仪上却要天价，不合理亚

是的，內標只是避免操作過程中的偏差，但是沒有辦法克服元素的干擾的！

为了生命安全，1：4还是小火好

根据样品的吸光度选择合适光程的比色皿。

可能是你买的这支雾化器不好，雾化效率太低。

我们的标样就放在避光的空调房间里。

我所知道的没有

标准曲线不好就去掉那个点将样品浓度搞到你的点内

不是吧,20ppm的Co强度在30万左右,是仪器挂了吧

可是钢丝中会不会也含有锌元素？如果有可能会影响ICP检测结果的准确性喔

很多时候分辨率的提高是以牺牲灵敏度为代价的，因为通过加长光程可以增加分辨率，但是灵敏度就下降了。