燃烧室有个玻璃窗，看是不是它脏了？

如果初始温度低点，2分钟后升温，5度每分钟到100度再10度每分钟升到200度

因为毛细管柱流量不能过大吧

附 录 A(标准的附录)豁免A1 豁免准则A1.1 如果审管部门确认某项实践是正当的，并确认该实践中的源满足本附录所规定的豁免准则或豁免水平，或满足审管部门根据这些豁免准则所规定的其他豁免水平，则该实践和该实践中的源可以被本标准的要求所豁免。A1.2 豁免的一般准则是：a）被豁免实践或源对个人造成的辐射危险足够低，以至于再对它们加以管理是不必要的；b）被豁免实践或源所引起的群体辐射危险足够低，在通常情况下再对它们进行管理控制是不值得的；c) 被豁免实践和源具有固有安全性，能确保上述准则a)和b)始终得到满足。A1.3 如果经审管部门确认在任何实际可能的情况下下列准则均能满足，则可不作更进一步的考虑而将实践或实践中的源予以豁免：a）被豁免实践或源使任何公众成员一年内听受的有效剂量预计为l0uSv 量级或更小；和b)实施该实践一年内所引起的集体有效剂量不大于约1人·Sv，或防护的最优化评价表明豁免是最优选择。A2 可豁免的源与豁免水平A2.1 根据A1.1~A1.3规定的准则，下列各种实践中源经审管部门认可后可被本标准的要求豁免：a)符合下列条件并具有审管部门认可的型式的辐射发生器和符合下列条件的电子管件(如显像用阴极射线管)：1）正常运行操作条件下，在距设备的任何可达表面0.1m处所引起的周围剂量当量率或定向剂量当量率不超过1uSv/h；或2）所产生辐射的最大能量不大于5KeV。b）符合以下要求的放射性物质，即任何时间段内在进行实践的场所存在的给定核素的总活度或在实践中使用的给定核素的活度浓度不超过表A1所给出的或审管部门所GB18871-200245规定的豁免水平；A2.2 表Al 给出的放射性核素的豁免活度浓度和豁免活度，是根据某些可能还不足以可无限制使用的照射情景和模式、参数推导得出的，仅可作为申报豁免的基础。考虑豁免时，审管部门应根据实际情况逐例审查，某些情况下，也可以要求采用更为严格的豁免水平。应用表A1所给出的豁免水平时，还应注意以下各点：a）这些豁免水平原则上只适用于在组织良好、人员训练有素的工作场所对小量放射性物质和源的工业应用及实验室或医学应用，例如，利用小的密封点源校准仪器，将小量非密封放射性溶液装进容器，工业示踪，一瓶低活度气体的医用等；b）对于未被排除的天然放射性核素豁免的应用，仅限于引入到消费品中的天然放射性核素、或是将它们作为一种放射源使用(如226Ra，210Po)、或是利用它们的元素特性(如钍、铀)等情况；c）如果存在一种以上的放射性核素，仅当各种放射性核素的活度或活度浓度与其相应的豁免活度或豁免活度浓度之比的和小于1时，才可能考虑给予豁免；d）除非有关的照射已被排除，否则，对于较大批量放射性物质的豁免，即使其活度浓度低干表A1给出的豁免水平，也需要由审管部门作更进一步的考虑；e）严禁为申报豁免而采用人工稀释等方法来降低放射性活度浓度。A2.3 遵循审管部门规定的条件（例如与放射性物质的物理或化学形态有关的条件和与放射性物质的使用或处置有关的条件等）时，可以给予有条件的豁免。对于符合下列条件的内装按照A2.1 中b）项未予豁免的放射性物质的设备，可以给予这种有条件的豁免：a）具有审管部门认可的型式；b）其放射性物质呈密封源形式，能有效地防止与放射性物质的任何接触或能有效地防止放射性物质的泄漏；c）正常运行操作条件下，在距设备的任何表达面0.1m处所引起的周围剂量当量率或定向剂量当量率不超过1uSv/h；d）审管部门已明确规定了处置必须满足的条件。表 A1 作为申报豁免基础的豁免水平，略。

个人见解，1，HF酸用去离子水定容后浓度会非常低，基本上就没有影响2，ICP的石英矩管在测试中HF基本上都电离了，基本上没有影响的3，换一套耐氢氟酸的进样系统就可以了

点火的时候仪器的气体流量会自动调节，点火完成后再恢复设定值。如果熄火，很有可能是载气设定值不太合理。

肯定有自動進樣器好！方便！為了我們的健康最好使用自動進樣器！

没有配，太贵了，不太实用！

鬼峰是由下面的原因引起的1、 上次进样的高沸点物质2、 样品分解3、 样品污染4、 做程序升温时气化垫分解

氦气和氢气导热系数的差别大不大？好像用氦气做载气分析氢气灵敏度应该不会很高吧？个人想当然的啊

我用的是岛津14B，INJ：230，DET：300，柱温：120（1）6℃/min到270℃（10），尾吹：60ml/min，不分流。柱前压：150kpa.

要努力提高自己，从外国抢占市场。

硫酸很讨厌，估计可以用离线内标法试试，基体匹配还不知道匹配多少硫酸的量

MRECK? MILLIPORE

ICP可以测，只是制样时一定要均匀，要稀释后再测

如果沸点很高，顶空时的加热温度不能保证样品中的待测组份充分气化，这样做出的结果不可能准确。

你心理应该清楚，基本上都一样，最关键的是售后服务

我用过液相的威玛龙工作站，非常垃圾，没法用！气相工作站没用过，估计好不到哪去！

可以反控岛津的GC.而浙大的不行。

我们在做Cd含量时，由于干扰严重，三个波长226、228、214测试相差太大；后在样品溶液中加入Cd标液，定容后标液浓度为2PPM，ICP测定结果却只有1.8PPM左右。样品是用微波消解的，硝酸与盐酸3：1，定容100ml。制作曲线的标液基质为纯水，以纯水为零点。样品主要成分为氧化铈、氧化镨、氧化镧。

回答都很充分了，组合下就是老化新柱子的方法了。一定要根据柱子的条件来进行

但南德这样一棍打死也不是处理的办法...

仪器厂家和型号不一样差异也很大的

先看標準線最大值多少吧我做的標準最大在30ppm測75%左右的銅與滴定儀器測的誤差不會很大主要是稀釋的倍數不要太大跟檢測樣品的濃度最好在你的標準線中間這樣誤差比較小

这是安装说明书：

目前还没有问题

Formaldehyde emission—Comparison of different standard methods

对啊，是不是认为ICP可以同时做出来啊本来血液就复杂，还用干扰最多的ICP来做ICP买回来后，可是要后悔的。。。。

As , Ba , Sb , Pb , Hg , Cd , Cr , Se

用专用的有机进样系统，并且减小进样量，适当提高RF功率。