说实话我感觉区别不大

液相肯定更加精确吧。

单标的浓度如果和混标的浓度如果一样的话，仪器响应也应该是差不多的。

难不成需要将8个峰一起定量？

用1701吧，30米就能分开。

会不会是软件有问题，重装软件后如何。

是的，就靠一根柱子要分这么多的农残不容易

一般就处理掉了

食品领域，3倍信噪比。

建议使用其他色谱柱

这种农药很少见呀，平常用的多吗？

测试后验证，一般仪器公司会有这种紧急情况的处理措施，偶尔一次问题不大

感觉还是跟基质关系比较大，毕竟最后一步还是要转溶的

高效液相还是很多用的，超高效液相还不能说成为主流。

按标准来就好了

7890-7000? b06MASSHUNTUR不可以!

吸附性强高惰性不分流衬管，进样量1ul不行可以加大到2ul试试看

看来液标用的单位还是要更多些

分开做最安全 其他的遵循不同厂家的规则

应该有吧，京东与淘宝上都有，我们是在省城的大超市里买的。

GPC凝胶色谱也比较贵，还是用别的方法吧。

应该是PP-DDT吧。

实验室放吊兰也很美丽！

感觉不具有可比性，性质不同的物质检测方法也不同吗

这三种很少在标准上检测，不知为什么？

ECD比较灵敏，标液出峰正常，说明溶剂正已烷没问题，样品里杂峰多，是因为样品基质的原因，这很正常，积分时把小杂峰积掉就行了。

是哪几种农残啊？分析条件有吗？

关键是净化。牛奶可用GPC。

非标方法要验证的，国际上QuEChERS方法，不用氮吹，过填料，离心就可以了。

气相方法用NY761，气质方面用19648